Un estudio publicado en Irish Journal of Medical Science, junio 2025 evaluó si ChatGPT-4 es capaz de redactar secciones de un artículo científico con la calidad suficiente para superar el riguroso proceso de revisión por pares.
Los investigadores ingresaron en ChatGPT las secciones de introducción, métodos y resultados de un manuscrito ya publicado, y pidieron al modelo que redactara la discusión y conclusión. Luego, seis revisores expertos evaluaron el texto de manera ciega.

Resultados principales

• La calidad percibida de la discusión y la conclusión generadas por la IA fue similar a las secciones escritas por humanos.
• 5 de 6 revisores recomendaron “aceptación tras revisión mayor”, y solo uno sugirió reenvío.
• Ninguno recomendó rechazar el manuscrito.

Implicaciones
El estudio demuestra que la IA puede apoyar la redacción científica al nivel de una revista Q1, aunque persisten riesgos:

• Posibilidad de referencias inventadas o imprecisas.
• La IA no razona, solo reconoce patrones en los datos con los que fue entrenada.

Conclusión
ChatGPT-4 no reemplaza al investigador, pero sí puede convertirse en un aliado poderoso para agilizar la escritura cientí

Sheridan, G.A., Howard, L.C., Neufeld, M.E. et al. Can artificial intelligence generate scientific discussion that passes peer review for publication in a high-impact orthopaedic journal?. Ir J Med Sci 194, 1191–1198 (2025). https://doi.org/10.1007/s11845-025-03971-y